הצעת חוק איסור לשון הרע (תיקון - פיצוי ללא הוכחת נזק, חובת פנייה מוקדמת ותביעות השתקה), התשפ״ו-2026

אדם, תוך איזון עדין בין הגנה זו לבין חופש הביטוי. עם התפתחות המרחב הדיגיטלי, ובפרט השיח באופן המחייב התאמה של ההסדרים הקיימים בחוק. על פיצוי ללא הוכחת נזק, גם בשל תגובות קצרות או שיח אגבי במרשתת. תופעה זו עלולה ליצור אפקט מצנן על חופש הביטוי, לפגוע בשיח הציבורי ולהביא לשימוש לרעה בהליכי משפט לצורך הרתעה, הפחדה או השתקה. הוכחת נזק עד לגובה סכום התביעה שהוגשה נגדו. הוכחת נזק בשל תגובה לסכום מוגבל נועדה למנוע שימוש בהליכי משפט לצורך השתקה ולהתאים את נועדה להבטיח מידתיות ושמירה על האיזון בין זכות הגישה לערכאות לבין מניעת שימוש פסול בהן. כלים לבית המשפט להתמודד עם תביעות השתקה, מבלי לפגוע בהגנה הראויה על שמו הטוב של אדם. -------------------------------- הוגשה ליו"ר הכנסת והסגנים והונחה על שולחן הכנסת ביום ט"ו בשבט התשפ"ו)2026.02.02(חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה–1965)להלן – החוק(, נועד להגן על שמו הטוב, כבודו ופרטיותו של ברשתות החברתיות ובפלטפורמות מקוונות, חלו שינויים מהותיים בהיקף, במהירות ובאופי הפרסומים, בשנים האחרונות ניכרת מגמה של הגשת תביעות לשון הרע בסכומים גבוהים, המבוססות במידה רבה על כן מוצע לתקן את החוק ולהגביל את סכום הפיצוי ללא הוכחת נזק בשל תגובה לפרסום ל-000,1 שקלים חדשים. כמו כן, מוצע לאפשר במקרים מסוימים לפסוק לטובת הנתבע הוצאות ופיצוי ללא התיקון הראשון המוצע נועד לאזן בין ההגנה על שמו הטוב של אדם לבין חופש הביטוי במרחב המקוון, תוך הבחנה בין פרסום עצמאי לבין תגובה הנכתבת כחלק משיח מתגלגל. הגבלת הפיצוי ללא היקף הסנקציה לחשיפה המצומצמת של תגובות לפוסט ברשת. התיקון השני נועד להקנות לבית המשפט כלי מרתיע במקרים שבהם הליך פלילי או אזרחי בשל לשון הרע מנוצל לרעה, ובכלל זה לצורך הפעלת לחץ או פגיעה בלתי מידתית בנתבע. האפשרות לפסוק הוצאות ופיצוי ללא הוכחת נזק, עד לגובה התביעה, הצעת חוק זו נועדה לעדכן ולהבהיר את ההסדרים הקיימים, לחזק את עקרון המידתיות ולהקנות