הצעת חוק-יסוד: הכנסת (תיקון - קבלת סעיף בחוק-יסוד שדרוש לביטולו או לשינויו רוב מיוחס)

בחוקי היסוד, המהווים מעין "תחליף" לחוקה. פעולת הכבילה אפוא ראויה וחשובה במשחק הדמוקרטי, לגיטימית כל עוד היא נעשית על ידי הרוב ומשקפת דה פקטו קונצנזוס פוליטי רחב. הכנסת איתן גינזבורג)פ/24/3626(. הצעת החוק זהה לפ/24/3626 ולפיכך לא נבדקה מחדש על ידי הלשכה המשפטית של הכנסת. -------------------------------- הוגשה ליו"ר הכנסת והסגנים והונחה על שולחן הכנסת ביום כיום ניתן לקבל בכנסת ברוב רגיל ואקראי סעיף בחוק-יסוד ששינויו או ביטולו אפשרי רק ברוב מיוחד. מצב שבו מיעוט מחברי הכנסת כובל את ידיה של הכנסת פוגע בעקרון הכרעת הרוב ובהיגיון הבריא של הליכי חקיקה. כך למשל, אם בהצעת חוק מסוימת נקבע שיש צורך ברוב של 61 חברי הכנסת על מנת לשנותה או לבטלה, מן הראוי שעל מנת לאשרה תידרש מלכתחילה תמיכה של לפחות 61 חברי הכנסת. להוראות חוק כובלות תפקיד חשוב בדמוקרטיה משום שהן חסינות לשינויים פוליטיים עתיים ובכך משמרות כללי משחק בסיסיים שנמצאים בקונצנזוס פוליטי רחב. זאת למעשה ההצדקה לקיומן אך יש להיזהר פן תיהפך לכלי בידי המיעוט לכפות את עמדתו על הרוב. במילים אחרות, כבילת הרוב הצעות חוק זהות הונחו על שולחן הכנסת העשרים על ידי חברי הכנסת יואל חסון ועמנואל טרכטנברג)פ/20/3083; הוסרה מסדר היום ביום ט' בסיוון התשע"ח)23 במאי 2018((, על שולחן הכנסת העשרים ושתיים על ידי חבר הכנסת איתן גינזבורג)פ/22/133(ועל שולחן הכנסת העשרים וארבע על ידי חבר