הצעת חוק העונשין (תיקון - עונש מינימום למצית נכס ציבורי) (הוראת שעה), התשפ"ה-2025

יד עמל של שנות דור. למרות שבהצתות אלו אין בהכרח פגיעה בנפש, יש לראות בהן עבירה חמורה. מדינת ישראל נ' עבדאללה)עציר(, ת"פ 20-07-17252 מדינת ישראל נ' ט')קטין((. בעבירות נשק)תיקון מספר 140 לחוק העונשין שהתקבל ב-6 בדצמבר 2021(. בשנים האחרונות מתרבים מקרים של הצתת נכסי ציבור, יערות ושמורות טבע על רקע לאומני. המציתים מנצלים את הקלות שבביצוע ההצתה ואת הקושי באיתור הפושע ובהענשתו ומשתמשים בהצתה כאמצעי להבעת התנגדות למדינה ומוסדותיה. פגיעת ההצתה רעה וחמורה שכן היא הורסת במחי סקירת פסיקה לגבי העבירה הנדונה, מעלה שבתי המשפט מתייחסים בחומרה למקרים של הצתות מכוונות של נכסי ציבור וצמחייה, וכאלה המכוונות לפגיעה בבני אדם ורואים בה "מכת מדינה". אולם, החומרה מתבטאת בדברי השופטים בחלק הדיוני של פסקי הדין ולא בגזר הדין בפועל)ת"פ)חי'(00/360 מדינת ישראל נ' אמיר בן מחמוד נמיראת, ת"פ)נצ'(02/1096 מדינת ישראל נ' הייב פריד, ת"פ)נצ'(03/207 מדינת ישראל נ' ויסאם בן זכי חליל, תפ"ח)ת"א(04/1014 מדינת ישראל נ' חנגלי יוסי, ע"פ 06/7925 עיסא אבו עראר נ' מדינת ישראל, ת"פ)חי'(08-11-4847 מדינת ישראל נ' אברהים ביומי, 20-03-37469 סקירת התיקונים לחוק העונשין, התשל"ז–1977)להלן – חוק העונשין(, שהתקבלו בשנים האחרונות בעבירות דומות שמוגדרות "מכת מדינה" מעלה שכשיש צורך משמעותי המחוקק רואה לנכון לקבוע באופן מצומצם ותחום בזמן עונשי מינימום כהוראת שעה. דוגמאות לכך הן קביעת עונש מינימום בעבירת יידוי אבנים)תיקון מספר 120 לחוק העונשין שהתקבל ב-2 בנובמבר 2015(וקביעת עונש מינימום