הצעת חוק העונשין (תיקון - שימוש במשבש תדרים), התשפ"ה-2024

אלקטרונית לכלי רכב. מבצעית נגד כנופיות גנבי רכב ונגד כנופיות רכוש. ניסיון פעילות היחידה מלמד שהשימוש במשבשי התדרים נועד גם למנוע את אזעקת כוחות המשטרה, הביטחון וההצלה וגם לסכל את פעילות המשטרה וכוחות ביטחון האחרים המוזעקים לזירות עבירה. כן, במהלך מרדפים אחרי גנבי רכב ובמהלך פעילות מבצעית התמודדו השוטרים עם מקרים של שיבוש קשר ו–GPS(. הקלה בדיני הראיות לשם הבאת העבריינים על עונשם. הקבוע לעבירה זו)מאסר של עד שלוש שנים(אינו תואם את חומרת המעשה הפלילי. לקבוע בצו גופים נוספים שייחשבו אף הם ככוחות ביטחון והצלה לעניין זה. כוזבת שגורמת למחשב הרכב לפתוח את הדלתות ושלחרר את נעילת המנוע. נוכח העלייה החדה באירועי גניבות כלי רכב תוך שימוש במכשיר משבש קליטה, מוצע לקבוע עונש חמור יותר, של חמש שנות מאסר, על מי שנמצא ברשותו מכשיר שכזה ואין לו הסבר סביר לכך. הצעת החוק זהה לפ/25/4719 ולפיכך לא נבדקה מחדש על ידי הלשכה המשפטית של הכנסת. מטרת הצעת החוק היא לקבוע ענישה מחמירה על מי שמפעיל מכשיר אלחוטי בכוונה לגרום לשיבוש או להפרעה בתחום התדרים המיועד לקשר עם כוחות ביטחון והצלה, ועל מי שמחזיק במכשיר פריצה החקיקה מוצעת בעקבות יוזמתה של יחידת אתג"ר של משטרת ישראל. הרקע ליוזמת חקיקה זו, הוא מקרים בהם שובשו התדרים בהם השתמשו שוטרי היחידה, כוחות ביטחון וכוחות הצלה, במהלך פעילות שוטרי היחידה נתקלו במקרים בהם המשבשים נועדו למנוע את הפעלת האיתות למוקדי האבטחה השונים ואת אזעקת כוחות במהלך התפרצויות לבתים פרטיים ולבתי עסק ובמהלך גניבת כלי רכב. כמו תדרים הפוגע בקבלת נתוני תקשורת על ידי המשטרה וכוחות הביטחון וההצלה)נתוני סלולרי, אלחוטי, המשרד לביטחון לאומי ומשטרת ישראל סבורים שהענישה הקבועה היום בגין שיבוש תדרים של כוחות ביטחון והצלה)עבירה של הפעלה בהעדר רישיון, לפי סעיף 7 בפקודת הטלגרף האלחוטי ]נוסח חדש[, התשל"ב–1972, אינה הולמת את חומרתה של פעילות פלילית זאת. מדובר במעשה שמטרתו לסכל פעילות של המשטרה, או של כוחות ביטחון המוזעקים לזירות עבירה. המשרד לביטחון לאומי והמשטרה סבורים שלצורך התמודדות עם פעילות עבריינית מסוג זה, יש להחמיר את הענישה על עבירה זו ודרושה יוער כי למרות שעבירת הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו, לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל"ז– 1977)להלן – חוק העונשין(, אוסרת על מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו – עבירה זו גם היא אינה נותנת מענה מספק. ראשית, העבירה אינה חלה לגבי כל גופי הביטחון, אלא רק כלפי פעילות המשטרה; שנית, העבירה אינה חלה על הפרעה לאזרח בקריאה לשוטר ולכוחות ביטחון; כמו כן, העונש ההצעה כוללת את הגופים אשר יוגדרו ככוחות הביטחון וההצלה ומסמיכה את השר לביטחון לאומי עוד מוצע לקבוע בהצעת החוק החמרת ענישה על מי שנמצא ברשותו מכשיר פריצה אלקטרוני)לדוגמא מסוג פליפר זירו, טטריס וכיוצ"ב(, שהוא מכשיר המאפשר לבצע פעולות של פריצה, גניבה ושיבוש מידע. מכשירים מסוג זה חודרים לרשת התקשורת הפנימית של הרכב, ומשתילים בה הודעה על פי הדין הקיים בסעיף 413ז לחוק העונשין, נקבע עונש של שלוש שנות מאסר על החזקת כלי פריצה. הצעת חוק זהה הונחה על שולחן הכנסת העשרים וחמש על ידי חבר הכנסת צביקה פוגל)פ/25/4719(.