הצעת חוק תאגידי מים וביוב (תיקון - ביטול סמכויות גבייה ואכיפה מיוחדות), התשפ"ג-2023

דומה. גובהו. כך קורה שאזרחים הרוצים לערער על קביעת החוב ועל דרישות הגביה מוצאים עצמם חסרי אמצעי ערעור המקובלים בהליכי הוצאה לפועל רגילים. חיוניים ושוויוניים לכלל האזרחים. מתן עדיפות לחברה אחת על פני האחרות אינה עולה בקנה אחד עם והאכיפה מתבצעים על ידם בדרך הרגילה, קרי באמצעות הליכי ההוצאה לפועל. ואליד אלהואשלה)פ/25/2565(. הצעת החוק זהה לפ/25/2565 ולפיכך לא נבדקה מחדש על ידי הלשכה המשפטית של הכנסת. -------------------------------- הוגשה ליו"ר הכנסת והסגנים והונחה על שולחן הכנסת ביום סעיף 39)ב(לחוק תאגידי מים וביוב, התשס"א–2001, מקנה לתאגידי המים סמכויות גבייה ואכיפה בהתאם לפקודת המסים)גביה(, ללא צורך לנקוט בהליכי הוצאה לפועל בניגוד לתאגידים ציבוריים אחרים במדינה, לרבות חברת החשמל, חברות תקשורת, בתי חולים ועוד, שלהם לא הוקנתה סמכות במהלך השנים הצטברו תלונות רבות של אזרחים על הפעלת אמצעי זה על ידי תאגידי המים והביוב, לפעמים באגרסיביות רבה תוך הטלת ריביות נשך גם כאשר קיימת מחלוקת לגבי עצם קיום החוב או בנוסף לכך, הקניית הסמכות הרחבה של הגבייה והאכיפה לתאגידי המים והביוב המצויים בשליטת הרשות המקומית, ולא לתאגידים ציבוריים אחרים, יוצרת אפליה בין ספקי שירות שונים, כולם שירותים כללי השוויון. לפיכך, מוצע לבטל את הסעיף המקנה לתאגידי המים והביוב סמכויות גבייה ואכיפה מיוחדת, ובכך להעמיד את תאגידי המים והביוב במצב דומה לתאגידים אחרים אשר הליכי הגבייה הצעות חוק זהות הונחו על שולחן הכנסת התשע-עשרה, על שולחן הכנסת העשרים, על שולחן הכנסת העשרים ושלוש, על שולחן הכנסת העשרים וארבע על ידי חבר הכנסת ישראל אייכלר וקבוצת חברי הכנסת)פ/19/314; פ/20/783; פ/23/1683; פ/24/1080(ועל שולחן הכנסת העשרים וחמש ועל ידי חבר הכנסת ישראל אייכלר)פ/25/1631(, על ידי חברת הכנסת נעמה לזימי)פ/25/2564(ועל ידי חבר הכנסת