הצעת חוק-יסוד: השפיטה (תיקון - משפט חוזר אזרחי)

אפשרות שהחוק הישראלי טרם הכיר בה. עקרון סופיות הדיון. כך, למשל, הכירו בעבר בתי המשפט באפשרות של ביטול פסק דין ועריכת משפט בית טלטש בע"מ, פ"ד נז)3(366)2003((. מוצע לאפשר קיומו של משפט חוזר אזרחי בהתקיים אחת מהנסיבות הבאות: להניח כי אילולא ראיה זאת היה בכך כדי לשנות את תוצאות המשפט לטובת החייב; לשנות את תוצאות המשפט לטובת החייב;)3(נתעורר חשש של ממש כי נגרם לחייב עיוות דין.)פ/24/1221(. הצעת החוק זהה לפ/24/1221 ולפיכך לא נבדקה מחדש על ידי הלשכה המשפטית של הכנסת. -------------------------------- הוגשה ליו"ר הכנסת והסגנים והונחה על שולחן הכנסת ביום ח' בשבט התשפ"ג)2023.01.30(הצעת חוק-יסוד זו באה להוסיף על האפשרות של משפט חוזר בהליך פלילי גם הליך של משפט חוזר כשמדובר בעניין אזרחי, ולעגן בכך את הפסיקה המכירה באפשרות למשפט חוזר בעניינים אזרחיים, בתי המשפט הכירו באפשרות של עריכת משפט חוזר בהליך אזרחי בנסיבות מצומצמות ביותר, בשל חוזר רק אם הוכח שפסק הדין הושג במרמה)ע"א 58/254 אינגסטר נ' לנגפוס, פ"ד יג 449)1959(; דנ"א 96/4546 חוף גיא נ' חברת מקורות בע"מ)לא פורסם, ניתן ביום 1997/5/14((. בפסיקה מאוחרת הכירו בתי המשפט גם באפשרות לבקש את ביטולו של פסק דין גם בנסיבות הנוגעות לאיתור ראיות חדשות שלא ניתן היה להשיגן קודם לכן ואשר יש בהן כדי לשנות את פני ההכרעה מיסודה)ע"א 92/4682 עזבון שעיה נ')1(בית משפט פסק כי ראיה מהראיות שהובאו באותו עניין יסודה היה בשקר או בזיוף, ויש יסוד)2(הוצגו עובדות או ראיות, העשויות, לבדן או ביחד עם החומר שהיה בפני בית המשפט בראשונה, הצעת חוק זהה הונחה על שולחן הכנסת העשרים וארבע על ידי חברת הכנסת מרב מיכאלי