הצעת חוק העונשין (תיקון - הגנת בית מגורים, נכס, בית עסק, משק חקלאי מגודר ורכב), התשפ"ג-2022

העונשין ולפיה הגנה זו תישלל אם פעולתו של המתגונן הייתה "בלתי סבירה", בהתאם לסעיף 34טז. המייצר פרשנות יחסית מצומצמת, הרי שלאחר הרחבת הסעיף תישלל ההגנה רק מקום שהמעשה היה ביצע עת ירה לעבר חוליית פורצים – לא היה בלתי סביר בעליל. החוק. פריצות וגניבות, המותירים אחריהם נזק כלכלי ונפשי רב. היו אף מקרים של פריצות לבתים שכללו עבירות מין בדיירי הבית. ההגנה של אדם על חייו ועל שלמות גופו ורכושו. ההצדקות של הגנת בית מגורים חלות גם במצב כזה. על פי רוב, בכל מקום המשמש בפועל למגורים או ללינה, השוהה מופתע מהפריצה וחש סכנה ברורה ובעייתית לא רק מבחינת תחושת הבהלה הסובייקטיבית שהיא מייצרת בקרב האדם השוהה במקום סעיף 34י1 לחוק העונשין הרחיב את גדרי ההגנה העצמית למקרים בהם המתגונן מבקש להגן על בית המגורים, בית העסק והמשק החקלאי שברשותו. ביחס למקומות אלה, קבע המחוקק נוסחה גמישה לתחולת החריג וקבע כי הסייג להגנה עצמית יישלל רק אם "המעשה היה לא סביר בעליל, בנסיבות העניין, לשם הדיפת המתפרץ או הנכנס". זאת, בשונה מהגנה עצמית רגילה, הקבועה בסעיף 34י לחוק ההבדל המרכזי בין סעיפי החוק הוא שבעוד שדרישת הפרופורציה בסעיף המקורי מנוסחת באופן בלתי סביר בעליל. ריכוך דרישת הפרופורציה נועד למנוע מקרים שבהם אזרח ביקש להגן על ביתו ומצא את עצמו נאשם בפלילים. בעקבות התיקון לחוק זוכה שי דרומי מאישום בהריגה ונקבע כי המעשה אותו על אף נקודת האיזון הגמישה שנקבעה בחקיקה, להבנת המציעים אין די בכך ויש לייצר נקודת איזון אחרת המאפשרת הגנה רחבה יותר על אדם ורכושו. בשנים האחרונות, במקומות רבים בארץ, חשים אזרחי ישראל תחושה של היעדר משילות בעקבות אוזלת ידה של המשטרה אל מול גורמים עברייניים. נוכחותה החסרה של המשטרה מובילה באופן ישיר לפגיעה אנושה בתחושת הביטחון של האזרח שומר רבים ממקרי הפשיעה הללו מלווים בסכנה של ממש, כזו הבאה לידי ביטוי במעשי שוד אלימים, הגנת בית מגורים במתכונתה הנוכחית אינה נותנת מענה מספק, ויש מקום להרחיבה וליתן מענה מהותי למצבים שבהם נדרש האזרח להגן על החיים ועל הנפש. מטרת הצעת החוק היא להרחיב את יכולת בסעיף 1 לתיקון מוצע להרחיב את הגנת בית המגורים גם להגנה על כלי-רכב מאוכלס. במקרה שאדם מנסה להתפרץ לרכב שבו שוהה אדם אחר ישנה ההצדקה לשימוש בכוח, עד גבול "מעשה בלתי סביר בעליל", כדי להדוף את הפריצה שעלולה להקים סיכון ממשי לאדם השוהה ברכב. אין לצפות מן השוהה ברכב ליטול סיכון שמא הפורץ אינו מעוניין לפגוע בו, ויש לאפשר לו להתגונן על ידי הפעלת כוח. כמו כן, מוצע להרחיב את ההגנה על כל מקום המשמש בפועל למגורים, ואף על החצרים הסמוכים לבית המגורים, בית העסק או המשק החקלאי. הרחבה זו מתבקשת לשם השמירה על החיים ועל הנפש. ומיידית מהפורץ. ביתו של האדם הוא מבצרו ויש להגן עליו. פריצה למגוריו של אדם היא חמורה המגורים שלו, אלא גם נוכח החומרה שבהפגנת תעוזה מצד הפורץ להתפרץ למקום שמתגוררים בו בני אדם. תעוזה זו יכולה להעיד על סיכון ממשי הנשקף מהפורץ, ולכן הגנת בית המגורים צריכה לחול בכל מקום המשמש בפועל למגורים או ללינה. הרחבת ההגנה גם לחצרים הצמודים נובעת מכך שלא ראוי