הצעת חוק התכנון והבנייה (תיקון - ייצוג הוועדה המקומית), התשפ"ג-2022

וזאת ללא תלות בעמדתו של נציג היועץ המשפטי לממשלה. ירושלים ואח', פ"ד מ"ח)4(403, 419)1994(בקבעו: לנבחרי הציבור, בעירייה ובכנסת, שלשם כך הם נבחרים." הוועדה המקומית. מכיוון שהטלת ביצוע צווים על הוועדה המקומית כרוכה בהוצאות ניכרות המשפיעות על תקציב הוועדה, מוצע לקבוע במפורש את מעמדה העצמאי של הוועדה המקומית בכל הנוגע להטלת ביצועו של צו כאמור על הוועדה המקומית, ולשם כך להסמיך את הוועדה המקומית לשלוח נציג מטעמה להופיע בבית המשפט במהלך ההליכים המדוברים, במטרה להציג באופן עצמאי את השיקולים בכל הנוגע לאכיפה, על מעמדה העצמאי של הוועדה לתכנון ולבנייה למימוש צווים וקביעת סדרי קדימויות לביצוע צווי הריסה, על פי מדיניותה של העירייה, עמד בית המשפט העליון בבג"צ 94/1901 לנדאו ואח' נגד עיריית "כיוון שהעתירה מדברת במדיניות של העירייה, הדרך הישרה והיעלה ביותר לשינוי המדיניות, כבקשת העותרים, מובילה אל מועצת העירייה ]..[ מן המפורסמות הוא שהמדיניות עניין מובהק הוא הצעת החוק נועדה לקבוע בבירור את מעמדה העצמאי של הוועדה המקומית כלפי בית המשפט, גם בבואה להציג את עמדתה בעניין אכיפת צווי הריסה, וזאת בנוגע לעצם הטלת הביצוע של צווים כאמור על